文化先行纵横谈丨“好好说话”也是一种文化

　　在污浊的空气中待久了，人体容易生病。舆论生态也像空气，看似无形，却潜移默化影响着人们的思维方式、谈吐气度以及意见聚合。如果舆论生态不健康，那么不仅个体精神世界易受污染，舆论推动社会进步的功能也会受到损害。

　　今天的中国，民众普遍更加富裕，文化娱乐更加丰富，甚至形成各种“异次元”小众文化圈。人们走出家门看中国、看世界，看问题角度更多元，更倾向于大胆说出自己与众不同的见解。这虽增添了社会话语的丰富性，但有时也带来不同人群对同一议题的莫衷一是甚至截然对立。

　　现实中，无论是线上还是线下，有些人说话的方式有点变味了。比如，遇到一个问题，一些人首先不是从事情本身的是非曲直出发，而是下意识主观地把交流主体分割成“我们”与“他们”两个对立阵营，进而把注意力和出发点放在界定言者的所谓身份和“阵营”上，凡是“我们”就力挺，凡是“他们”就反对，甚至为反对而反对，话越说越别扭，导致一些公共交流丧失理性和常识基础，简单化为固有偏见的“内循环”，退化为“想象共同体”的自我陶醉，甚至沦为毫无底线的“骂街”、攻讦。

　　这种现象，在一些公共话题讨论中不时显现，比如关于“爱狗”、“女权”、教育、中医、历史等话题的讨论。一些人不能包容彼此立场，交流和思维方式陷入非此即彼、非白即黑；一些网民躲在屏幕后不负责任地发言，放任情绪化泛滥；一些持论者为博声名，哗众取宠，“语不惊人死不休”；一些自媒体热衷以极端个案，消解社会历史进程真实性，陷入历史虚无主义。这种现象，在“饭圈”文化中尤盛。近期，中宣部以及国家相关部委开展“饭圈”文化整治，针对性极强。

　　中国礼仪传承久远。这种说话方式不符合我们的文化气度，也不是一个蒸蒸日上社会的应有景象。舆论场允许不同人有不同看法，交流可以活泼，但彼此应该尊崇一些基本话语礼仪和范式，共同涵养和谐阳光的舆论生态。一方面，真诚交流、好好说话，有事说事、有理说理，尊重常识、秉持理性，留一份善良和包容，不尖酸、不刻薄、不带节奏，不搞无原则“站队”，不刻意制造群体对立，不撕裂社会主流价值。另一方面，抱着建设性、正面心态看待社会问题，不能模糊是非，更不能颠倒黑白。

　　推动公共舆论参与者“好好说话”，法治、媒介和个体的作用都值得期待。我国的法律体系越来越完善，诸如对侮辱英烈、侵犯名誉权隐私权等言行，已有惩治的法律利器。但法律并非万能，法律本身的完善也是渐进的。在一些法律尚未明确的灰色地带，在一些道德问题上，主流媒体的主动出列，可以更好维护社会主流价值观，维护舆论正常交流范式，维护和谐阳光的舆论生态，强化舆论场的自我调节功能和免疫力。这是社会赋予媒体的特有功能，是社会调和矛盾的特有机制，社会系统中其他部分无法取代。同时，公民个体亦可贡献力量，在互联网场域不做“沉默的大多数”，对那种撕裂性、非理性的说话方式要敢于说不。舆论生态也是公共产品，如果这个生态搞坏了，每个人都可能遭遇侵害。

　　浙江省委文化工作会议提出加快打造新时代文化高地，其中一个是精神力量高地，旨在展现人文精神标识鲜明、人民精神昂扬奋进的新气象，倡导美美与共、自信开放包容，让浙江社会正气充盈、温暖如春。着眼于这个目标，涵养和谐阳光的舆论生态，推动大家健康参与公共交流，应是一个重要方面。